Usuario
Cada persona con acceso. Puede pertenecer a varios grupos a la vez.
Cuando se habla de permisos se mezclan dos cosas que conviene separar:
¿Quién puede VER esta página? y ¿quién puede EDITARLA? Son decisiones independientes, y confundirlas es lo que lleva a wikis donde todo el mundo mira y nadie escribe.
Los permisos no se dan a personas una por una - eso se vuelve inmanejable en cuanto entra o sale alguien. Se dan a grupos, y las personas se meten en grupos.
Cada persona con acceso. Puede pertenecer a varios grupos a la vez.
Un conjunto de personas con los mismos permisos. «Todos», «Administradores», «Contabilidad».
Qué puede hacer ese grupo: leer, escribir, borrar, administrar. Y sobre qué rutas.
Los permisos se aplican por ruta. Puedes decir que un
grupo lee todo salvo /personas/*, o que otro escribe únicamente en
/clientes/*. Ahí es donde la estructura de la lección 3 se vuelve
práctica: una estructura ordenada hace que los permisos sean simples de definir.
La tentación es reproducir toda la jerarquía de la organización. No hace falta, y cuanto más complejo el esquema, más probable es que alguien acabe sin acceso a algo que necesita.
Lee toda la wiki y escribe en casi todo. Es el grupo donde va la mayoría de la gente.
Dos o tres personas. Configuran la wiki, gestionan usuarios y pueden borrar.
Que sean pocas no es desconfianza: es que un cambio de configuración mal hecho afecta a todos.
Para la sección con información sensible: datos de personas, condiciones comerciales, claves.
Si no tienes una necesidad concreta, no lo crees todavía.
⚠️ El error que mata más wikis: dejar que solo unos pocos editen. Parece prudente y es letal. Si alguien ve un dato desactualizado y no puede corregirlo, no avisa a nadie: se encoge de hombros y sigue. A los seis meses la wiki está llena de errores que la gente ya detectó y no pudo arreglar.
Además, el historial existe precisamente para eso: cualquier cambio se puede revisar y deshacer. El riesgo de que alguien edite es mucho menor que el de que nadie lo haga.
Cerrar permisos de más es un problema, pero hay cosas que deben estar restringidas:
Nóminas, evaluaciones, información de contacto de empleados o clientes. En Colombia, la Ley 1581 de 2012 obliga a proteger esos datos y a que solo acceda quien lo necesita para su trabajo.
Márgenes, descuentos por cliente, costos de proveedores. No porque haya desconfianza, sino porque circula fuera con facilidad.
🔴 Las contraseñas. Ni de servidores, ni de cuentas, ni de nada. Una wiki no es un gestor de claves: no las cifra, las guarda en su base de datos y las deja en el historial de versiones para siempre, aunque borres la página.
Para eso existen los gestores de contraseñas. En la wiki se escribe dónde está la clave y quién la tiene, nunca la clave.
Wiki.js admite varias formas de identificar a los usuarios. Las dos que vas a considerar:
Cada persona se crea su cuenta en la wiki. Lo más simple para empezar y para equipos pequeños.
El inconveniente: una contraseña más que recordar, y hay que acordarse de dar de baja a quien se va.
Se puede conectar con el sistema de cuentas que ya tenga la organización, para que entren con el mismo usuario del correo.
Más cómodo, y sobre todo: cuando alguien se va y le cierran esa cuenta, pierde el acceso a la wiki automáticamente.
Y una decisión que hay que tomar a conciencia: ¿la wiki se ve desde internet? Si es interna, lo más seguro es que solo sea accesible desde la red de la organización o a través de una conexión privada. Una wiki interna publicada en internet con solo una contraseña delante es una filtración esperando a ocurrir.
¿Por qué es mala idea que solo dos o tres personas puedan editar la wiki?
Necesitas que el equipo tenga a mano la contraseña de un servidor. ¿Qué haces?
Siguiente: Que se encuentre: búsqueda y navegación
Continuar ← Escribir: Markdown y los editores